آزمون عملیاتی و نقد و بررسی HPE MSA 2052

آزمون عملیاتی و نقد و بررسی HPE MSA 2052

سیستم‌های جدید MSA با قیمتی کمتر از ۱۰۰۰۰ دلار، قابلیت‌های ویژه را به همراه قابلیت اطمینان و سهولت استفاده ارائه می‌دهند که از ویژگی‌های اصلی این MSA ها است. ذخیره‌سازهای خانواده MSA 2050 با توجه به ویژگی‌هایی که دارا می‌باشند، توان پشتیبانی از حداقل 200K IOPS را ارائه می‌دهند. بدیهی است که این سری از محصولات می‌توانند با ذخیره سازهای خارج از کلاس خود رقابت نمایند. لازم به ذکر است که کمپانی HPE قابلیت‌های جدیدی را در مقایسه با نسخه‌های قدیمی MSA، در همان شاسی ارائه نموده است. در استوریج MSA 2050 می‌توان از درایوهای HDD به همراه SSD Pools یا SSD caching استفاده نمود، در حالی که MSA 2052 همراه با لایسنسی که شامل دو درایو SSD جهت استفاده از Performance Tiering می‌باشد، ارائه می‌شود. در یک سناریوی کش، مشتریان به طور معمول دو درایو SSD به حالت mix اضافه می‌کنند درحالی که پیکربندی tiering به طور معمول از چهار عدد درایو SSD استفاده می‌کند. در این بررسی، روی ذخیره ساز MSA 2052 با چهار عدد درایو SSD برای Tiering تمرکز می‌شود.

MSA 2052 علاوه بر انعطافپذیری در پیکربندی درایو، تمام اتصالات موردنیاز را دارا می‌باشد و قابلیت پشتیبانی از کانال فیبر (8/16) یا پورت‌های iSCSI 10GbE به ازای هر کنترلر را دارد. این پورت‌ها می‌توانند تماماً فیبری، تماماً iSCSI یا ترکیبی باشند که بستگی به سناریوی پیاده سازی دارد. هرچند پیشنهاد HPE به مشتریان این است که به صورت متناوب ترکیبی از FC و iSCSI را با هم به کار ببرند که در این صورت از دو پورت FC جهت Local FC و دو پورت iSCSi جهت پاسخ از راه دور استفاده می‌شود. در واحدهای اصلی، کنترلرها به صورت Active/Active قرار گرفته اند. شاسی به طور معمول شامل 24-Bay 2.5″ SAS Backplan می‌باشد. در صورتی که سازمان به فضای بیشتر نیاز داشته باشد، می‌توان از گزینه‌های LFF استفاده کرد. ظرفیت ذخیره‌ساز سری MSA می‌توانند به کمک JBOD مدل SSF یا LFF توسعه یابد. علاوه بر این می‌توان از این درایوهای LFF به عنوان لایه سوم در MSA 2050 یا MSA 2052 استفاده نمود که MSA به طور هوشمندانه، چرخه‌ داده‌های با استفاده بیشتر و داده‌های کم کاربردتر را مدیریت کند، این امر به علت صرفه جویی در هزینه‌ها حائز اهمیت است .

در ذخیره ساز MSA 2052، فضای ذخیره سازی SSD به میزان 1.6 ترابایت وجود دارد و تمام لایسنس‌های نرم افزاری در آن قرار داده شده است و برای استفاده آماده اند. دارنده استوریج MSA 2050 می‌تواند در مورد افزودن فضای بیشتر تصمیم بگیرد. این کار به سادگی افزودن درایو به سیستم و افزودن لایسنس Caching و tiering است. لازم به ذکر است که در هر دو حالت، کل این فرایند به صورت خودکار انجام می‌شود و ذخیره ساز MSA تمامی این اعمال را مانند تغییر بارکاری به صورت کاملا خودکار انجام می‌دهد و کاربر به هیچ گونه مدیریتی جهت استفاده از این قابلیت نیاز ندارد. HPE جهت بازیابی سریع و محافظت از داده‌ها virtualized snapshots و علاوه بر این قابلیت پشتیبانی از Remote Replication جهت بازیابی خرابی در Siteهای متفاوت را نیز ارائه می‌دهد.

پیکربندی ذخیره سازی که این بررسی روی آن انجام شده شامل SSDهای 800 گیگابایتی و HDDهای 1.2 ترابایتی HDD ست. درایوها در دو Pool به ازای هر کنترلر تنظیم شده اند و شامل 10 عدد درایو HDD و 2 عدد درایو SSD جهت Tiering می‌باشند.

HPE MSA 2052 Specifications

• Drive description: Up to 192 SFF SSD/SAS/MDL SAS or 96 LFF SSD/SAS/MDL SAS maximum including base array and expansion, depending on model
• Max. drive type:
  • 10 TB 12G 7.2K LFF dual-port MDL SAS HDD
  • 1.8 TB 12G 10K SFF dual-port SAS HDD
  • 2 TB 12G 7.2K SFF dual-port MDL SAS HDD
  • 3.2 TB SFF SSD
• Max. raw capacity:
  • Supported 614 TB SFF/960 TB LFF maximum raw capacity
  • Including expansion, depending on model
• Storage expansion options:
  • HPE MSA 2050 LFF Disk Enclosure
  • HPE MSA 2050 SFF Disk Enclosure
• Host interface options:
  • 8 Gb/16 Gb FC 8 ports per system or
  • 1GbE/10GbE iSCSI 8 ports per system
• Storage controllers: 2 controllers, active/active
• SAN backup support
• RAID levels: 1, 5, 6, 10
• HPE Systems Insight Manager (SIM) support
• Compatible operating systems
  • Microsoft Windows Server 2016
  • Microsoft Windows Server 2012
  • VMware
  • HP-UX
  • Red Hat Enterprise Linux
  • SUSE Linux
• Clustering support: Windows, Linux, HP-UX
• Form factor: 2U base array, 2U LFF or SFF disk enclosures

طراحی و ساخت

استوریج MSA 2052 دو واحد از فضای رک شما را اشغال می‌کند (2U) و می‌توان از 24 درایو 2.5 اینچی بر روی آن استفاده نمود.

در فضای پشت دستگاه دو کنترلر در وسط قرار گرفته اند و در طرفین نیز دو کنترلر مربوط به منبع‌های تغذیه قرار گرفته. بر روی کنترلرها از سمت چپ 4 پورت با سرعت بالا جهت ارتباط با هاست وجود دارد که می‌تواند کانال فیبر یا 10 گیگابیت اترنت یا ترکیبی از هردو یعنی 2xFC و 2xiSCSI باشد و در زیر آنها، پورت‌های miniUSB CLI قرار گرفته است. در سمت راست پورت مدیریت اترنت و یک پورت SAS Expansion جهت اضافه کردن JBOD وجود دارد.

مدیریت

رابط گرافیکی MSA هنوز هم برای کاربرانی که در گذشته مدیریت استوریج را انجام داده اند آشنا می‌باشد. حتی افرادی که در زمینه استوریج تجربه زیادی ندارند متوجه می‌شوند که محیط HTML5 آن بسیار ساده و بدون پیچیدگی می‌باشد. در صفحه اصلی مدیریت، کاربران تمام اطلاعات لحظه ای سیستم را می‌توانند مشاهده کنند که شامل هاست‌های متصل، سرعت لحظه ای انتقال، پورت‌های متصل آرایه، فضای ذخیره سازی و همچنین بهره وری سیستم می‌باشد. این رابط گرافیکی با مرورگرهای مختلف سازگار بوده و نیازمند به نصب هیچ برنامه اضافی نیست. علاوه بر این کاربران حرفه ای می‌توانند در محیط CLI از طریق دستورات کنسول، استورج را مدیریت نمایند.

با نگاهی به رابطه کاربری متوجه خواهید شد که در سربرگ‌ هاست، اجازه‌ دسترسی به تمام هاست‌های قابل مشاهده را دارید. از اینجا می‌توانید ببینید که تنظیمات به خوبی انجام شده یا به سرعت یک LUN را تغییر داده یا به اشتراک بگذارید.

کاربران می‌توانند با استفاده از سربرگ POOLS، Storage Pool را مشاهده کرده، تغییر داده یا مدیریت نمایند. در این بررسی دو Storage Pool (تقسیم شده بین هر کنترلر) وجود دارد و هر POOL شامل یک گروه از درایوهای SSD با RAID1 و همچنین گروهی از هاردها با RAID6 می‌باشد. در پایین صفحه مدیریت می‌توانید سلامت درایوهایی که در Disk Groupها قرار گرفته اند را بررسی کنید . همچنین می‌توان فضای مورد استفاده را به تفکیک Tire Levelها مشاهده و محل قرار گیری فعلی داده‌ها را مشخص نمود.

سربرگ Volumes (همانطور که از نامش پیداست) مکانی است که شما را قادر به ایجاد و ذخیره سازی اطلاعات می‌کند. علاوه بر این شما می‌توانید volumeهای مختلف را ایجاد کرده و آنها را به Pool مورد نظر در همان لحظه اختصاص دهید .کاربران می‌توانند انتخاب کنند که pool در کدام ذخیره‌ساز باشد و قرار گرفتن داده در ذخیره‌ساز را اولویت بندی کنند.

با توجه به اینکه تقریبا تمام امکانات در نسخه مرورگرهای موبایل نیز ارائه شده است در این مورد، مرورگر گوشی آیفون بررسی شده است. علیرغم اینکه که رابط کاربری به نسبت کوچکتر شده است ولی همچنان تمامی گزینه‌ها به خوبی قابل مشاهده می‌باشند . توجه داشته باشید که به طور معمول HPE از مرورگرهای موبایل برای مدیریت MSA پشتیبانی نمی‌کند اما اکثر قابلیت‌های آن در اینجا به خوبی قابل استفاده می‌باشد.

تجزیه و تحلیل بار کاری برنامه

عملکرد استوریج MSA 2052 با برنامه Microsoft SQL Server OLTP به همراه بار کاری TPC-C شبیه سازی شده است. در هر سناریو، LUN بر روی مجموعه‌ای از دیسک‌ها که روی آن دو درایو SSD به همراه RAID1، می‌باشد قرار دارد. دو LUN بر روی دو کنترلر بالانس می‌شوند. در هر POOL به صورت اختصاصی SSD پیکربندی شده است تا سرعت پردازش داده در این تست را بهبود بخشد. تمامی تست‌ها بر روی دو پورت 16Gb FC در هر کنترلر انجام می‌شوند.

در این آزمایش، دو تنظیم متفاوت برای درایوهای SSD قرار داده شده است. اولین تنظیم شامل 3.2TB فضای خام در چهار SSD 800GB است (در حدود ۱.۶ ترابایت قابل استفاده) . دومین تنظیم شامل؛ 6.4TB فضای خام چهار SSD 1600GB است (در حدود ۳.۶ ترابایت قابل استفاده). با توجه به قیمت پایه MSA 2052 اکثر کاربران، از درایوهای SSD با ظرفیت کمتر استفاده می‌کنند. از هر دو SSD جهت نشان دادن توانایی کنترلرها استفاده شده است. اوج بار کاری بر روی هشت ماشین مجازی (8VM) قرار دارد و CPUی هر کنترلر تا حدود 80 درصد از توان خود زیر بار می رود.

ذخیره ساز HPE MSA 2052 قابلیت پشتیبانی از SSD Cache و SSD Tiering را ارائه می‌دهد. در این بررسی تمرکز به طور کامل بر عملکرد Tiering است. لازم به ذکر است که Cache SSD فقط خواندنی است، بنابراین تنها فعالیت خواندن سریعتر می‌شود. Tiering از تسریع خواندن و نوشتن پشتیبانی می‌کند. همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، حافظه Cache در هر Pool را فقط با یک SSD می‌توان فعال کرد، در حالیکه R/W Tiering نیاز به حداقل دو SSD در RAID1 (یا 3-4 SSD جهت RAID5/6) دارد. ‌SSDهای اضافی هزینه قابل توجه‌ای را به قیمت کلی SAN اضافه می‌کنند.

عملکرد SQL Server

هر ماشین مجازی SQL Server بر روی دو vDisk تنظیم شده است. 100GB فضا جهت Boot سیستم عامل و 500GB فضا برای پایگاه داده و فایل log در نظر گرفته شده است. برای هر ماشین مجازی، 16vCPU، و 64GB حافظه رم و کنترلر LSI Logic SAS SCSI اختصاص داده شده است. از آنجاکه آزمون بار کاری Sysbench قبلاً برای سنجش ظرفیت (Capacity) و I/O انجام شده است، تست SQL برای سنجش کارایی تأخیر (Latency) انجام می‌شود.

این بررسی، با تمرکز بر روی SQL Server 2014 انجام شده است که در بستر سیستم عامل Windows Server 2012 R2 نصب شده و بر اساس Quest’s Benchmark Factory for Databases می‌باشد که جهت تست پایگاه داده‌های بزرگ با مقیاس ۳۰۰۰ روی ذخیره ساز محلی یا اشتراکی طراحی شده است. فعلاً روی چهار پایگاه داده با مقیاس ۱۵۰۰ تمرکز می‌کنیم که در MSA 2052 قرار دارند (دو VM در هر کنترلر).

SQL Server Testing Configuration (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Storage Footprint: 600GB allocated, 500GB used
• SQL Server 2014
  • Database Size: 1,500 scale
  • Virtual Client Load: 15,000
  • RAM Buffer: 48GB
• Test Length: 3 hours
  • 2.5 hours preconditioning
  • 30 minutes sample period

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Equipment

• Dell PowerEdge R730 Virtualized SQL 4-node Cluster
  • Eight Intel E5-2690 v3 CPUs for 249GHz in cluster (two per node, 2.6GHz, 12-cores, 30MB Cache)
  • 1TB RAM (256GB per node, 16GB x 16 DDR4, 128GB per CPU)
  • 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
  • 4 x Emulex 10GbE dual-port NIC
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

در ادامه، عملکرد SQL server با دو پیکربندی متفاوت مورد سنجش قرار می‌گیرد. یک تنظیم با چهار عدد SSD 800 GB و پیکربندی دیگر با چهار عدد SSD 1.6 TB همراه است. با توجه به حجم SSDها مشخص است که به پیکربندی اول ۲ ماشین مجازی و به پیکربندی دیگر ۴ ماشین مجازی را می‌توان اختصاص داد. SSD‌های به کار گرفته شده از یک سری می‌باشند و عملکرد یکسانی را دارا هستند. نتایج بدست آمده در پیکربندی دو ماشین، حدود 6308TPS و در چهار ماشین حدود 12,554TPS بود (تقریبا ۲ برابر).

با توجه به زمان تاخیر مشاهده شده، عملکرد درخشان استوریج MSA 2052 مشخص می‌شود. در پیکربندی دو ماشین مجازی (2VMs)، تاخیر (Latency) متوسط 12ms برای هر ماشین مجازی اندازه گیری شد. برای مقایسه میزان تاخیری که در سریعترین سیستم all-Flash (در زمان انجام این تحقیق) بررسی شد، 9.8ms بود. با افزایش بار کاری به پیکربندی 4VMs با درایوهای 1.6TB ، تاخیر به میانگین 35.25 میلی ثانیه نزدیک می‌شود که همچنان خوب است.

عملکرد Sysbench

هر ماشین Sysbench با سه vDisk پیکربندی شده است، یکی برای بوت (92 گیگابایت) و یکی با پایگاه داده از پیش ساخته شده (447 گیگابایت) و سومی برای پایگاه داده تحت تست (270 گیگابایت). از نقطه نظر منابع سیستم، هر ماشین مجازی را با 16vCPU و 60GB DRAM و کنترلر منطقی LSI SAS SCSI پیکربندی می‌کنیم. سیستم‌های لود سرورهای R730 هستند که در این بررسی از چهار عدد با ۱ یا ۲ ماشین مجاری (VM) در هر هاست استفاده شده است.

Dell PowerEdge R730 Virtualized MySQL 4 node Cluster

• 8 Intel E5-2690 v3 CPUs for 249GHz in cluster (Two per node, 2.6GHz, 12-cores, 30MB Cache)
• 1TB RAM (256GB per node, 16GB x 16 DDR4, 128GB per CPU)
• 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
• 4 x Emulex 10GbE dual-port NIC
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench Testing Configuration (per VM)

• CentOS 6.3 64-bit
• Storage Footprint: 1TB, 800GB used
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Database Tables: 100
  • Database Size: 10,000,000
  • Database Threads: 32
  • RAM Buffer: 24GB
• Test Length: 3 hours
  • 2 hours preconditioning 32 threads
  • 1 hour 32 threads

HPE MSA 2052 عملکرد فوق العاده ای را در SySbench MySQL ارائه داد و عملکرد بسیار خوبی را در بار کاری 4VM نشان داد. در مقام مقایسه، این ذخیره ساز پایین رده از نظر قیمت، عملکرد بالاتری نسبت به دو آرایه تمام فلشی که اخیراً مورد بررسی قرار گرفتند ارائه می‌دهد. زمانی که بار کاری با SSDهای ظرفیت بالاتر، افزایش داده شد، مقیاس عملکرد تا 9,182TPS مشاهده شد. در این مرحله، کنترلرها هنوز هم دارای فضاهایی هستند که برای توسعه در آینده بسیار عالی است. با این حال، اضافه کردن SSDهای اضافی باعث می‌شود که شاخص “مزیت در قیمت” این سیستم کمرنگ شود.

متوسط تأخیر در هر دو پیکربندی4VM و 8VM به ترتیب 16.91 و 27.88 میلی ثانیه اندازه گیری شد.

با نگاهی به این که آرایه بخوبی بار زیاد را کنترل می‌کند با رسیدن به 99مین دهک ، MSA 2052 پایداری خود را با مقادیر 37.20ms در 4VM و 54.24ms در 8VM حفظ می‌کند. این موارد از آرایه‌های تمام فلش پیشرو که اخیراً مورد بررسی قرار داده ایم، خیلی فاصله نداشتند.

تجزیه و تحلیل بار کاری VDBench

هنگامی که آرایه‌های ذخیره سازی مورد ارزیابی قرار داده می‌شود، تست برنامه کاربردی بهترین راه ارزیابی است و آزمون ساختگی در جایگاه دوم قرار می‌گیرد. آزمون های ساختگی (Synthetic tests) در عین حال که نمونه کاملی از بار کاری واقعی نیستند، با استفاده از عنصری تکرارپذیر، شرایط مقایسه نظیر به نظیر دستگاه‌های ذخیره‌سازی را فراهم می‌سازند. این مولدهای بار کاری ، دامنه مختلفی از تست‌ها اعم از آزمون ساده تصادفی (four corners test)، انتقال حجم دیتابیس (database transfer size test) و همچنین ردیابی محیط های مختلف VDI را ارائه می‌دهند. در همه‌ این تست‌ها، مولد بارکاری vdBench با استفاده از اسکریپت فعال و بارگذاری شده و سپس تناظراً نتایج ثبت می شوند. این کار اجازه‌ی تکرار آزمون بارکاری در دستگاه‌های ذخیره‌سازی مختلف را می‌دهد که شامل آرایه‌های فلش و دستگاه‌های ذخیره‌سازی مجزا است. در سمت آرایه، از کلاستری از سرورهای Dell PowerEdge R730 استفاده می‌شود.

Profiles: (آزمون ها)

• 4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 threads, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 16 threads, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 8 threads, 0-120% iorate
• Synthetic Database: SQL and Oracle
• VDI Full Clone and Linked Clone Traces

استوریج HPE MSA 2052 به خوبی در اولین آزمون خوانش تصادفی (Random Read) با بلاک سایز 4K ظاهر شد. سیستم با حفظ تاخیری (Latency) کمتر از 1ms از مرز 200K IOPS عبور کرد و و به سرعت 233K IOPS با میانگین تاخیر 16.2ms رسید.

عملکرد استوریج MSA 2052 در نوشتن 4K داده تصادفی (Random Write) بسیار قوی بود. به طوری که تا 90K IOPS با تاخیری (Latency) کمتر از 1ms و در نهایت 110K IOPS را با تاخیر 14.3ms ثبت کرد.

ذخیره ساز HPE MSA 2052 به خوبی قادر به انتقال داده‌های بزرگ می‌باشد . همانطور که در تست داده‌های خوانش ترتیبی (Sequential Read) با بلاک سایز 64K مشاهده می‌شود MSA 2052 توانست تا 5000 IOPS با Latency (تاخیر) 1ms و در نهایت 24K IOPS را در حدود 20.8ms پاسخگو باشد. حداکثر پهنای باند آن در عملکرد خوانش، به 1.53GBs رسید.

در نگارش ترتیبی (Sequential Write) با میانگین تاخیر از 0.25ms به 7800 IOPS و همچنین به حداکثر 9200 IOPS یا پهنای باند 572MB/s و با میانگین Latency (تاخیر) 24.3ms رسید.

در شبیه سازی بارکاری SQL server، نتایج سرعت انتقال 170K IOPS با Latency (تاخیر) حدودا زیر 1ms و سرعت حداکثر 195K IOPS با تاخیر 4.89ms بدست آمد.

SQL server با بار کاری که شامل 90% خواندن و 10% نوشتن است، توانست با تاخیر کمتر از یک میلی ثانیه، 160K IOPS را پاسخگو باشد و حداکثر 184K IOPS را با میانگین تاخیر 5.3ms انتقال دهد.

SQL server ، با بار کاری 80% خواندن و 20% نوشتن با تاخیر 1ms به 145K IOPS و حداکثر 166K IOPS را با میانگین تاخیر 6.1ms رسید.

MSA 2052 در پروفایل Oracle نیز توانست 160K IOPS را با تاخیر 1ms و حداکثر 151.7K IOPS را با تاخیر 8.3ms انتقال داد.

در Oracle با بار کاری 90% خواندن و 10% نوشتن نتایج 160K IOPS با تاخیر حداکثر 1ms و حداکثر 184K IOPS با میانگین تاخیر 3.3ms بدست آمد.

با کاهش نسبت خواندن، MSA 2052 توانست همچنان عملکرد قدرتمندی ارائه دهد و تا 140K IOPS با تاخیر کمتر از 1ms و حداکثر 166K IOPS با میانگین تاخیر 3.74ms منتقل نماید.

با نگاه به مشخصات بوت VDI Full-Clone مشخص است که MSA 2052، تاخیر را در 65K IOPS کمتر از 1ms حفظ می‌کند و به حداکثر 116.7K IOPS با تاخیر 8.9ms می‌رسد.

در VDI Fill-Clone initial login و تا 31K IOPS، تاخیر در حدود 1ms و تا 36.2K IOPS با تاخیر 16ms رسید.

در Full-Clone VDI profile at a Monday Login ، عملکرد آن حتی تا 32K IOPS با تأخیر 1ms یا کمتر است و با افزایش عملکرد تا 41.9K IOPS ، تاخیر (Latency) به 10.9ms افزایش یافت.

در تغییر full to linked-clones in VDI boot profile و تا 32K IOPS زمان تاخیر زیر 1ms اندازه گیری شد و در نهایت با افزایش عملکرد به 63.3K IOPS، میزان تاخیر به میانگین 8.1ms رسید.

در VDI linked-clone Initial Login ، تاخیر در زیر 1ms تا حدود 19K IOPS اندازه گیری شد و در 24.9k IOPS به 9.5ms رسید.

 در linked-clone VDI workload measured Monday Login که MSA 2052 تا حدود 21K IOPS را با تاخیر زیر 1ms حفظ می‌کرد و در 25.3K IOPS تاخیر به 11.5ms رسید.

نتیجه گیری:

MSA 2052 ادامه دهنده میراثی طولانی است که MSA سال‌ها به SMB ها و مشتریان میان رده عرضه کرده است. در حالی که فعالیت‌های بازاریابی در جهت تحریک و ترقیب به استفاده از آرایه‌های تمام فلش می‌باشند، واقعیت این است که برای بسیاری از مشاغل، شاخص ارزش و عملکردی که یک هیبرید می‌تواند ارائه دهد بیش از حد نیاز است. در این کلاس از ذخیره ساز، نتایج موفقیت آمیز با رفع نیازهای برنامه کاربردی با عملکرد شایسته و متناسب رابطه مستقیم دارد زیرا داشتن سیستمی که به منظور مدیریت آسان و قابل اعتماد باشد مهم است. MSA 2052 به راحتی در هر دو مورد موفق عمل میکند و در عین حال مقرون به صرفه است.

عملکرد حتی نباید در سیستم‌هایی که ویژگی اصلی آن به حساب نمی‌آید، کم ارزش ارزیابی شود. میزان +200k IOPS به نقل از HPE ناچیز نیست. در آزمایش‌ها با MSA 2052، عملا گاهی نتایج فراتر از این ارقام مشاهده شد. در بارگذاری شبیه سازی شده، خوانش 233K IOPS و نوشتن 110K IOPS به میزان 4K عملکرد تصادفی از داده‌های پرکاربرد که در لایه فلش قرار دارند، اندازه گیری شد. در سراسر بررسی عملی انجام شده، این ذخیره ساز ، عملکردی استثنایی با تاخیری کم ارائه داد، و از ابتدا تا انتها به شکلی قدرتمند دارای تأخیری کمتر از 1ms با یک باند عملیاتی گسترده بود. اگر چه، داده‌های عملکرد مصنوعی (Synthetic) فقط بخشی از داستان را نشان می‌دهند.

در حجم کاری برنامه کاربردی ، عملکرد فوق العاده ای مشاهده شد. در Sysbench MySQL TPC-C، ذخیره ساز MSA 2052 با بار کاری 4VM، حجم بالایی از کارایی را ارائه داد که از سرعت تبادلی آرایه‌های تمام فلش تمام و کمال در همان مقیاس فراتر می‌رفت. یک روند مشابه با مقیاس کوچکتر 2VM از حجم کار SQL Server مشاهده شد که میانگین آن 12ms است. عملکرد این بارها در مقیاس به 8VM از Sysbench یا 4VM از SQL Server افزایش می‌یابد، عملکرد باز هم افزایش یافته است، اما بدون مزایای کاهش داده‌ها به منظور کاهش قیمت در هر GB به یک مشکل ازرش نهایی (TCO) برخواهید خورد.

به طور کلی، HPE MSA 2052 در موقعیتی جالب در بخش کسب و کارهای متوسط قرار میگیرد. قیمت آن با دو SSD و لایسنس کامل کمتر از 10 هزار دلار است که می‌‎توانید در صورت لزوم، از دیسک‌های گردان و SSD‌های اضافی استفاده کنید. در حالی که تجهیزاتی بهتر از MSA 2052 نیز مورد آزمون و بررسی قرار گرفته است اما هیچ کدام به این محدوده قیمت حتی نزدیک هم نیستند. پیکربندی سیستم با چهار SSD و انتخاب درایوهای ظرفیت بالا، طبیعتاً گرانتر خواهد بود ولی در این حالت نیز مادمیکه که میزان cache و Tiering به درستی انتخاب شوند و هاردهای نسبتاً ارزان نیز برای پشتیبان گیری (Backup) انتخاب شوند، ذخیره ساز MSA 2052 کاملا ارزشمند می‌نمایاند. مطمئناً روزی خواهد رسید که حتی در ذخیره سازهای میان رده نیز، Flash به طور کامل جایگزین HDD خواهد شد اما عجالتا استفاده از آرایه‌های All Flash مقرون به صرفه نیست و کسب و کارهای کوچک و متوسط مادامیکه MSA 2052 با کارایی عالی و قیمت مناسب وجود دارد نباید نگران قیمت گزاف All flash ها باشند.

سخن آخر:

HPE MSA 2052 در حوزه ذخیره سازهای میان رده (SMB) ، تقریباً تمام مزایای آرایه‌های Flash را درون سیستمی که در طول زمان امتحان خود را پس داده و دارای ویژگی‌های کاملی می‌باشد، ارائه نموده است و از نقطه نظر مشخصات، کارایی و هزینه براساس بررسی‌های عملی صورت گرفته، بی نظیر است.

منبع : StorageReveiw